La rabia de no ser el/la “prota”

24 noviembre 2017

Muchas veces, cada vez más, algunas personas, invadidas por su narcisismo descomunal, su egolatría personal y su baja tolerancia a las frustraciones, acomodan sus discursos, ya sea en las redes sociales o en foros de debate y opinión, con el fin de polemizar, aunque no exista la polémica ni haya habido una provocación. Intentan de esta manera ser los protagonistas de cualquier historia o debate sin que nadie les haya dado vela en ese entierro. Les puede más su “eh, que yo estoy aquí”.

Y así se van construyendo una vida y una historia donde ellos/ellas son las auténticas protagonistas. Usurpan incluso anécdotas o acontecidos de otros o lugares donde nadie puede comprobar nada sobre sus vidas, ni tienen a su alrededor gente que pudiera hacerlo: son los miembros del club de las vidas que no viviste y quisiste. Además, sufren un problema añadido que extienden a los demás, a su entorno, y es la patología de la reunión: hay que reunirse. Viven, en ese mundo de egolatría, de las “reunionitis”, porque es ahí donde justifican más o menos su trabajo y aportación al común y aprovechar para vestirlo de participación.

Decía al principio de mi exhorto que lo que más les molesta es no ser concernidos en una discusión o debate y esto es lo que pasó ayer en pleno de presupuestos de Tres Cantos para el 2018. Un partido, y una portavoz que no fue invitada a la fiesta, arremetió, con saña e ira, contra todo lo que se movía porque no se había hablado de ella. No importaba si se confrontaban modelos de gestión, el de la derecha o el de la izquierda, sino que no se hablara de ella. Llevándola inclusive a intentar provocar discusiones para poder intervenir: no os dais cuenta, estúpidos, que todo se hace como yo quiero, cuando yo quiero y donde yo quiero, entonces ¿por qué no os dirigís a mí?

Hay que reconocer que fue sencillamente delicioso ver como se desencajaba. ¿Sadismo? Quién sabe, cuando conoces bien la debilidad y el narcisismo de la gente resulta muy entretenido.

No puedo acabar este articulo de opinión, nada más, con un recado a todos aquellos/as sufren esta patología: hay cura, se encuentra muchas veces en dar un pasito hacia atrás.

¡No pasarán! ... los colmenareños, digo.

28 diciembre 2016

Ante las ansias de conquista por parte de Colmenar Viejo solo tenemos que recordarles la feroz batalla por la independencia.

Como nacionalistas tricantinos consiguieron la independencia de los imperialistas colmenareños

El día 21 de marzo de 1991 un puñado de hombres y mujeres de la urbanización de Colmenar Viejo, llamada Tres Cantos, empuñaron sus voces y se alzaron contra la tiranía imperial que los oprimía.

Desde años atrás a ese 21 de marzo venían reivindicando más servicios y más atenciones. Así, cortaban la carretera M-607 pidiendo el tren, pidiendo un instituto, pidiendo colegios...

Tras varios escarceos, los colmenareños defendíanse con lo que tenía más a mano: ganado, piedras, tradiciones y sobre todo tierras. En sus disputas los recios colmenareños trazaron un plan, un plan general, y ahí mismo se quedaron con todo, trazaron las lindes, pintaron los mojones y les ofrecieron a los nacionalistas tricantinos un trozo de su territorio.

Veinticinco años después, los de Tres Cantos, quienes se convirtieron en el municipio número 179 de Madrid, festejan con júbilo y fervor nacionalista su victoria sobre las huestes del campo.

Mientras, los alhajas, miran con estupor, desde el Cerro de San Pedro y el puente de la Marmota, las antorchas fiesteras.; incluso a algunos se les oye comentar: son como nosotros pero siempre vestidos de domingo.

¡Hasta la victoria, Siempre!

Llegó la hora de ser comidos

17 diciembre 2015

#IzquierdistasSonrientes

T ras 4 años de austericidio y precariedad llegan las elecciones generales. Explicaba el escritor Eduardo Galeano que un día entró un chef a su cocina y preguntó a las aves, a los cerdos y a los corderos con qué salsa querían ser comidos hoy; lógicamente estos se quejaron y argumentaron que ellos no querían ser comidos, a lo que el chef respondió: eso está del todo descartado.

Parece ser que el 20 de Diciembre, la ciudadanía, debemos decidir por quiénes vamos a ser comidos. Para condimentarlo sería bueno ver en qué huesos nos hemos quedado estos cuatro últimos años de gobierno del Partido Popular, Troika y poderes fácticos económicos.

Estos años hemos perdido: poder adquisitivo; recursos educativos públicos (más alumnos en las aulas, menos profesores); recursos sanitarios públicos (más listas de espera, menos profesionales sanitarios)... así hasta acabar con todo lo que es de todos y todas y pasarlo, casi sin darnos cuenta, a manos privadas.

De esta crisis, creada por la derecha económica, se saldrá, si se sale, más pobres, con menos derechos y convencidos de que ha sido por nuestra bien, porque, según nuestros gobernantes, hemos vivimos por encima de nuestras posibilidades; eso aunque quienes nos gobiernan y gestionen los recursos hayan sido ellos. Las salsas son muchas. Las tienes de derechas (PP, C's); están las de la UCD (tuyasá, los que se pelean por ocupar el mismo sitio), que diría un buen amigo; y la de izquierdas (Unidad Popular - Izquierda Unida).

Yo ya he elegido a Alberto Garzón.

#GatetesConGarzón #YoMeSumoUP

¿Y tú? ¿Ya has elegido cómo quieres ser comido?

@federicomasp

Exposición para el Debate estado del municipio 2014

13 octubre 2014

Como era previsible el alcalde Jesús Moreno ha hecho un balance sobre el estado de nuestro municipio muy favorable, casi podríamos decir que Tres Cantos va bien, como decía aquel señor de bigote de infausto recuerdo para España.

Decimos muy favorable, pero ¿para quienes? Será para los intereses del Partido Popular, en eso si deben estar satisfechos. Porque nosotros a Izquierda Unida no nos parecen que las cosas estén mejor ni que la vida de los tricantinos y tricantinas haya mejorado, es más me atrevo a decir que ha ido a peor. Esto nos es una cuestión de verlo con un distinto cristal sino que nosotros, así me lo indica mi racionalidad, debemos basarnos en los hechos.

Ustedes desde que gobiernan, desde junio del año 2000, es decir 15 años. En estos 15 ustedes han ostentado siempre la concejalía de Hacienda, es decir los tributos (impuestos, tasas, precios públicos) y han ostentado también el urbanismo. Centrándonos en estas dos concejalías nada más, podremos afirmar que solo a los del PP les ha ido bien. Porque a los ciudadanos, señor alcalde, nos ha ido fatal.

Antes de profundizar les unas pinceladas. La subida del IBI, las 1000 viviendas para jóvenes y el transporte público.

Este último va en contra del sentido común, porque ha obligado a los ciudadanos a hacer un curso para saber a qué hora pasa cada autobús y por donde, la modificación de las frecuencias y el cambio de rutas es todo un despropósito. Pero ustedes lo hicieron, no pensando en los vecinos sino pensando en sus propios intereses, porque cuando ustedes recortan servicios lo hacen siempre sin importarles a quienes perjudican. Y ya hablaremos de los servicios sociales de los que su concejales se pone tan digna.

Como ya he dicho, ustedes ostentan la concejalía de Hacienda desde junio el año 2000, desde entonces su gestión, su mala gestión la ha padecido la ciudadanía de Tres Cantos. Miren solo desde del año 2007 el IBI ha supuesto un incremento de más del 150%, vecinos y vecinas que en 2007 pagaban 250 euros hoy pagan 600 euros.

Se jactan de tener las cuentas saneadas, lo suyo es como hacerse trampas al solitario. En el año 2012 presentaron un plan de ajuste para que les concedieran un crédito para pagar a los proveedores, les debían nada menos que 19 millones de euros a los proveedores, nada menos. Repito: ustedes, el PP, llevan gobernando y llevando la hacienda pública desde el año 2000. No se puede decir que fueran ustedes muy buenos. Pues ese desaguisado nos ha costado un crédito de 7 millones y medio de euros. Que teníamos que haber amortizado este año unos 960 mil euros y que gracias a que hay elecciones municipales y autonómicas en mayo del año que viene, el señor Rajoy, es decir el PP y solo por los intereses del PP, les ha dado cuartelillo y les ha dicho que hay un año más de carencia o por lo menos esa es la opción ustedes eligieron sin valorar otras posibilidades, hasta tal punto eso ha ocurrido así, que la oposición en pleno le ha pedido un informe a la interventoras sobre la opción 3 que daba el ministerio de economía y esta se lo ha entregado al concejal de hacienda, tal y como el mismo ha reconocido en comisión, supongo que para cocinarlo y manipularlo convenientemente. Así es como ustedes hacen política. Son el PP, nadie espera que sean honrados ni honestos sino que se comporten de acuerdo a su partido.

Además, fíjese si son ustedes sibilinos que en todos los medios dicen que las cuentas están saneadas y resulta que los papeles que nos entregan a nosotros para analizar las cuentas, si dicen que hay deuda, si dicen que hay un remanente de tesorería negativo y no es poco hablamos de cerca de 7 millones de euros, pero es que además debemos el crédito a proveedores que son otros 7 millones y medio. Asi que las cuentas mal. Y lo que es peor, el año que viene por estas fechas este Ayuntamiento tendrá que desembolsar 2 millones 800 mil euros de ese crédito. Lo que hoy usan para embellecer la ciudad nos traerá penurias en años venideros y eso créanme no es una buena gestión.

Urbanismo y las 1000 viviendas

Esto tiene que ver más con su partido, el Partido Popular que con la ciudadanía. Hablemos de gestión para con los ciudadanos. En el 2007 sortearon unas viviendas para jóvenes de Tres Cantos con unas condiciones, yo de tanto que lo machacaron me las se de memoria: 70 metros cuadrados, mas trastero, más garaje a 441 euros mensuales y opción de compra tras siete años a 120 mil euros. Y así se presentaron a las elecciones del 2007 mintiendo. Las viviendas menguaron los 70 metros se quedaron en 55 hasta 43 metros cuadrados, el preció aumentó desde los 441 a los 565 € y ¿qué pasó? Que los jóvenes que habían ganado el sorteo no pudieron acceder a esas viviendas y se quedaron vacías, todas no, solo las dos terceras partes. ¿Y qué pasó con esas viviendas públicas para jóvenes? Que el año pasado vino un fondo buitre y se las compró, a 60 mil euros, a FCC (esta empresa es además la que gestiona el desarrollo del Plan General de Tres Cantos y curiosamente también la que aparece en los papeles de Bárcenas con donaciones al Partido Popular) Ustedes y el urbanismo. Pero qué hicieron ustedes para defender los intereses de los jóvenes tricantinos: NADA, Cero. A eso le llaman ustedes buena gestión. Si nosotros hubiésemos estado en su lugar hoy los jóvenes de Tres Cantos gozarían de unas vivienda en condiciones, y no será porque mi compañero Cestao, anterior concejal, no le diera soluciones, pero es mejor estar con los intereses de las empresas que con los de su pueblo. Además, si estuvieses gobernando, aunque solo fuera por el interés general expropiaríamos, puesto que FCC es a quién le han dado la gestión del Plan General pero está a nuestro servicio. Muy mal su gestión en este tema y lo peor es que siguen sin dar soluciones.

Y hablemos del Tagarral: Les leo en la prensa local que gracias a su buena gestión, la del Alcalde Jesús Moreno, que se puso a la cabeza para resolver este problema las Comunidad de Madrid se ha hecho cargo de la deuda y la abonará íntegramente. Enhorabuena Alcalde es usted un genio. He visto cosas raras en mi vida pero lo del Tagarral y usted es algo que me sobrecoge. Algo del más allá.

Lo resumo: Usted crea el problema, lo hace tricantino, cuando todos los demás le habíamos dicho no pocas veces que ese era un problema de la Comunidad de Madrid o en su defecto de Colmenar Viejo, nos amenaza a todos con que tenemos que pagar 1000 euros cada ciudadano para hacer frente a la deuda, nos dice que hay una solución, que en vez de pagar esos 1000 euros por cabeza que es la recalificación, hace un informe a doc en menos de una semana para esa recalificación y nos viene ahora y nos dice, os he salvados no solo de pagar los mil pavos sino de la recalificación. Gracias señor alcalde, muchas gracias. Es usted un genio. Usted crea el problema y la solución. Porque se lo recuerdo, y con que si hubiese leído las actas del pleno, solamente, desde el año 2003 habría visto que todos, incluido el PP, decía que esto era un problema de la Comunidad de Madrid y que es ella quien tenía que pagar. Desde el 2003. Aunque dudados mucho de que la Comunidad de Madrid no nos vaya a repercutir la parte proporcional del pago. 

Nosotros respecto a este tema del Tagarral llevamos para el segundo punto de este pleno la siguiente propuesta:

Es evidente que la noticia sobre la sentencia del Tagarral es buena para Tres Cantos y sus ciudadanía. Pero todavía queda que esos terrenos junto con los otros que han quedado fuera de ordenación sean declarados No Urbanizables. Por todo ello pedimos que se haga un nuevo informe con ese fin o se tenga en cuenta el presentado por la Plataforma del Tagarral.

Declarar Tres Cantos zona de crecimiento urbanístico CERO. Establecer el desarrollo del AR como último exponente del crecimiento urbanístico de Tres Cantos

Participación

Si hablamos de participación ciudadana estamos muy lejos los unos de los otros. Porque mientras ustedes creen que la participación debe hacerse cada cuatro año o a través de correo electrónico o haciéndose fotos nosotros, Izquierda Unida creemos que una participación real pasa por darle la voz a los vecinos, sin miedos, sin artimañas, y le digo que los plenos por la mañana no facilitan la participación, porque una de las cosas fundamentales para la participación es la información. Ahora la mayoría de la gente está trabajando y aunque este pleno se escuche en streaming, Internet, la gente no puede hacer eso en su casa. Y le digo más, una parte de la participación es por lo menos debatir lo que quieren los ciudadanos, hay 4000 firmas en un cajón recogidas por los vecinos, 4000.  O haber debatido como queremos que se llame la Casa de la Cultura no venir a aquí e imponer su criterio. Los vecinos también solicitaron un defensor del ciudadano, no pongan esa cara si se hubieran leído las enmiendas al reglamento o el reglamento alternativo de la asociación de vecinos a lo mejor se enterarían de algo.

Empleo

Mire, hay cosas que ya hemos discutido aquí y que siempre con ustedes cae en saco roto porque se agarran a la estadística y con eso se conforman y son los datos del paro.

Hay más de 2000 personas que están hoy sin trabajo y esa cifra se viene repitiendo año tras años, mes tras mes, de esa cifra más de la mitad son mayores de 45 años y el 65% son mujeres. No se puede decir que hayamos progresado mucho en este tiempo, le dimos a la Cámara de Comercio la gestión de nuestra bolsa de empleo y ha fracasado, les pedimos desde Izquierda Unida que este Ayuntamiento creará la Agencia de colocación y se negaron. En este tema debemos ser beligerantes y lo digo sin ningún rubor, usted alcalde no puede permitirse tener ciudadanos sin empleo, no puede asumirlo con resignación. Yo le he dicho en reiteradas ocasiones que esa es la labor de un alcalde cuando va a visitar a las empresas llevarse una resma de curriculums y decirles ¿qué pasa con mi gente? No puede ir ahí a hacerse una foto y decir que buena es esta empresa y que bien que este ubicada en Tres Cantos, tiene la obligación moral, por su gente, de presionarlas y de coger el teléfono y llamar y decirles, tengo gente que no tiene trabajo qué vais a hacer. Porque, alcalde, tal vez usted no lo sepa pero cuando la gente está sin trabajo, pierde la esperanza, la dignidad, le cuesta mucho salir de su casa a buscar trabajo, se sienten fracasados y ahí es donde usted debe hacer lo imposible, hay gente con no quiere ir a servicios sociales, no quiere ir a cáritas o cruz roja en busca de la comida de la semana, hay gente que solo necesita una ayuda en forma de trabajo y cuando usted no vuelca todos sus esfuerzos en ello les falla y contribuye a su deterioro. Le pido que abandere esa lucha que coja el teléfono que llame a las empresas y les de la orden de contratar.

Mujeres		Hombres
25 a 44 años	Mayor de 45 años	25 a 44 años	Mayor de 45 años
547	653	368	413
1200		781

Y por último y para terminar me gustaría saber si han valorado ustedes la posibilidad de, utilizando la ordenanza del parquin de la estación, que tan buenos resultados ha dado, van hacer lo mismo en algunos tramos de la Avenida de Colmenar Viejo y la Avenida de Viñuelas, sabe que esta es una reivindicación de los comerciantes y puede ser una gran vía para crear empleo estable.

Y acabo, pueden tener 13 concejales y aplastarnos con los votos pero no se olvide que usted gobierna para todos los que le votan y los que no, y háganos un favor, defienda al pueblo y a los tricantinos y tricantinas y menos a su partido.

El Tagarral

03 octubre 2014

El pasado jueves 2 el alcalde de Tres Cantos nos comunicó que la Comunidad de Madrid, en su Consejo de Gobierno, había/iba aprobar hacerse cargo de la deuda del Tagarral (61 millones de euros). Además, que quedaba suspendida cualquier tipo de recalificación de esos terrenos volviéndose al estado anterior al informe presentado por el PP de Tres Cantos, en febrero de 2012.

Al final se ha hecho lo que Izquierda Unida y la Plataforma del Tagarral hemos venido demandando de siempre y es que la Comunidad de Madrid asumiera el coste que ella misma había provocado con la aprobación en el año 87 del Plan General de Colmenar Viejo.

Hoy los tricantinos y tricantinas podemos estar de enhorabuena y debemos sentirnos orgullosos de nuestro trabajo. La presión de la calle y la insistencia han hecho que al final los dirigentes del PP asuman la voluntad popular.

Pero siempre nos quedarán algunas dudas. ¿Era necesario haber amenazado a los vecinos con que tendrían que pagar 1000 euros cada uno si no recalificaban esos terrenos? Acaso, ¿era necesario dos años de tiras y afloja con la oposición, la Plataforma del Tagarral y los vecinos para algo que ya se había aprobado en un pleno en el año 2005? ¿Por qué razón el PP de Tres Cantos nos metió en este embrollo?

Suponemos que las explicaciones las irán dando con cuenta gotas en función de sus cálculos electorales y en función de quienes sean los interlocutores en cada momento. Y al final, parecerá que ellos, los que crearon el problema, son los que lo han solucionado. 

"Por una mayoría social de izquierdas en Tres Cantos"

28 agosto 2014

III Asamblea Abierta "Por una mayoría social de izquierdas en Tres Cantos"

Los dineros del reino

21 agosto 2014

Me veo en la obligación de contar algo que sucedió en junio de 2011, concretamente el 17, cuando yo era un recién llegado a la política y todo me sorprendía, no por ingenuidad sino por lo extraño que se hacen las cosas por aquí adentro.

Cada tanto se trae a colación, en función de más o menos intereses y casi siempre buscando meter a todos en el mismo saco, la tan consabida subida salarial de los concejales que se produjo nada más iniciar este mandato (yo digo legislatura pero dicen que no está bien dicho; pues toma MANDATO).

Recuerdo que tuve un encuentro con el Sr. Folgado, anterior alcalde y hoy presidente de Red Eléctrica Española (se embolsa 55 mil euros al mes), en el que me hablaba de lo injusto que había sido en la anterior legislatura (que te creías que iba a dejar así lo del mandato) cuando le bajó los sueldos a los concejales porque estos no quisieron aprobarle una subida salarial considerable. Ahora me trasladaba a mí que eso tenía que arreglarse y que quería compensarlo. Yo, que no soy de concesiones ni de halagos ni ná, le dije que no estaba de acuerdo y que me parecía una pasada. Supongo que como soy el de Izquierda Unida más o menos se la traje floja; habrá pensado allá tu con tu dignidad y tus principios, no llegarás a nada.

Aún así, como todo el mundo sabe, el PP y el PSOE se pusieron de acuerdo y en el pleno del 17 de junio de 2011 aprobaron dicha subida salarial (Pleno de julio de 2014 donde el PP explica esto - Video Minuto 5:07:20). Pero ese día, juntos PP y PSOE, aprobaron muchas más cosas: el número de cargos de confianza, la representación en las comisiones, etc. Todas estas decisiones de los dos partidos supuso un gran malestar popular (del pueblo no del PP) que se tradujo en la recogida, por parte de los ciudadanos, de 4000 firmas para volver a la situación anterior y anular dicha subida salarial.

Muchos se preguntarán por qué el PSOE hizo esto, no lo sé, tengo mis teorías y ninguna tiene buena. La primera es que los socialistas pasaron de tener 8 concejales a la mitad. Si antes tenían dos concejales liberados y un cargo de confianza, ahora, a pesar de tener cuatro concejales, negociaron para mantener el mismos estatus; que cara a los suyos se viera que tenían fuerza, supongo. 

La segunda es que para tener ellos un cargo de confianza les admitieron al PP los que quisieran. Lo tercero fue que Izquierda Unida no tuviera la misma representación en las comisiones que el PSOE sino que tuviera la misma que le correspondía a UPyD. Resultaba curioso esa argumentación de que vosotros no podéis tener lo mismo que nosotros: PSOE 4, vosotros 3 y UPyD 1; entonces vosotros 1 y UPyD otro. Como te lo cuento. No me hice mala sangre ellos estaban a resolver sus cositas monetarias y nosotros a defender, en la medida de nuestras posibilidades, la voluntad del pueblo.

A pesar de que votamos en contra la subida salarial nos afectó y ahí me encontré con cuatrocientos euros más de los que cobraba mi anterior compañero todos los meses.

Mi gran preocupación de todo esto era cómo y qué hacer con esta subida salarial de la que no había manera de renunciar por más informes que pidieras a Hacienda, al Secretario, al sur sum corda y a su p. madre. Esa sensación de que algo te quema, que no puedes librarte y que todo el mundo te mira como si fueses en pelotas por la calle o un apestado o lo que es peor del ¡PP!. Así me sentía yo.

Hice, no sé si acertadamente o no, lo que creí que había que hacer, primero pedí que me retuvieran 3 puntos más de IRPF (ya explicaré que consecuencias tenía esto para la declaración de la Renta), después subí mi cuota de Cruz Roja (soy socio desde el año del pedo, no me preguntéis por qué), me hice de Médicos del Mundo (estos tíos se lo curran donde nadie da un duro por la vida de los seres humanos), y el resto entre diversas asociaciones locales y otras cosas que tienen que ver con gente que no lo está pasando bien.

¿A cuento de qué viene esto ahora? Pues me he encontrado que algunas personas piensan que, aunque votamos que NO a la subida salarial y a los cargos de confianza, solo era una pose y que al final todos somos iguales y que ese dinero de más me lo quedo para mi saca. Algunas personas se sienten más cómodas si pueden meter al de Izquierda Unida en el mismo saco y así justificarse con la cantinela de que todos somos iguales. 

Siento estropearles el molde, yo todos los días puedo salir a la calle sin que nadie me pinte la cara. Seguramente sea porque llegué aquí con veinte años de vida laboral y se lo que significa, porque era autónomo, no poder pagar el IVA, el IRPF y demás cosas cotidianas que afectan al 80% de los trabajadores y pequeños empresarios, y el esfuerzo que hay que hacer para llegar a fin de mes cuando las facturas y las nóminas te comen por los pies. Lo que si tengo claro es que si llevo una estrella amarilla o un triangulo rojo en mis espaldas será para mayor descargo de conciencia de quienes han obrado mal.

RECIBOS

Cruz Roja	30 euros / mes
Médicos del Mundo	40 euros / mes
Otras Asociaciones / Organizaciones	20 euros / mes
+ 3% IRPF	158,32 euros / mes
Aportación económica a la organización	160 euros / mes